蒋万安的长子蒋得立，16岁，拥有美国国籍，凭借自己的能力成功进入了“台北市2026学年度国际交换学生学习实施计划”中的25个名额之一，将前往美加交换学习一年。理论上，这是一件基于能力的事，教育局流程也符合规定，应该到此为止。然而，事情并没有平息。绿营指责这是“特权输送”，黄智贤则提出“市长应主动避免嫌疑”，而蓝营则反击称赖清德的长子曾获得双联学位奖学金，类似情况为何就变成了“丑闻”。
面对此情形，蒋万安于9月2日发文澄清，称全程未参与甄选，家庭决定后选择自费，放弃7.5万新台币的补助。然而，事件反而愈演愈烈。台北市的交换生计划每年只有25个名额，竞争异常激烈，而获得计划名额不仅限于外出一年，更是对未来申请美加名校的重要加分项。
蒋得立面临多重争议：首先，他的父亲是台北市长，计划的主管；其次，他本身是美国籍，引发了绿营关于“美籍学生合不合理占用台费名额”的讨论；最后，他在高一就有资格申请，令黄智贤质疑其取用程序。 球友会
面对质疑，蒋万安的退补助举动在绿营看来是表面功夫，而黄智贤更是批评其已领取过1700万新台币的选举补助，借此指出在名额和权利上不应有所偏差。尽管有部分观点合理，指公职人员子女占用公共资源造成不良印象，但教育局表示程序是合法的，过去也曾有多名外国籍学生入选。
黄智贤在批评中其实询问的是名额优先权的问题，她认为应优先考虑普通家庭的学生。她提到台湾的利益回避制度并不完善，全靠个人自觉，造成了明显的不公平现象。同时，她并未提及如果蒋得立是普通中学生，会不会也遭到指责。
蓝营则反击，指出赖清德长子也曾获得奖学金，却未曾面临同样审视，显示出绿色阵营的双标。而且，历史上许多绿营人士在职位上获得的利益并没有被质疑。 球友会
此次事件的时机也引人关注。随着2026年九合一选举临近，蒋万安作为蓝营的重要人选，其清廉形象受到攻击，影响其政治资产。绿营借此事件来削弱蒋万安的形象，借势对其进行抨击。
围绕这一事件，许多问题仍未得到解答，例如，该交换生计划是否对双国籍任何限制，公职子女是否应被纳入利益回避条款，以及这些名额本身的公平性。尽管蒋万安通过退补助来止损，但公众对他儿子获得名额的关注与质疑，并不会因此消退。整体事件反映出台湾教育资源面临的更深层次的结构性问题。
上市汽车公司半年业绩对比：盈利与亏损对半分
为篮球运动员提供职业生涯规划服务，帮助他们设计发展目标。...
一位戏剧家与她的老宅：坚守记忆的岁月
为篮球运动员提供职业生涯规划服务，帮助他们设计发展目标。...